arguendi (arguendi) wrote,
arguendi
arguendi

На смерть КПУ

Коммунистическая партия Украины - еще один яркий пример того, насколько вредна для русских, для нашего национального самосознания и самоидентификации социалистическая (коммунистическая) идея. Впрочем, как и либеральная. Как говорится в таких случаях, оба хуже.

Игорь Друзь написал замечательную эпитафию КПУ:

КПУ куда больше, чем другие партии, боролась за социальные гарантии граждан, отстаивала русский язык, семейные ценности, многократно заступалась за гонимую Украинскую Православную Церковь Московского Патриархата. Реально КПУ была в этом плане лучшей из парламентских партий, хотя и ее уже нельзя было назвать пророссийской.

Но, во-первых, она обладала только небольшой частью власти, поэтому очень часто ее позитивные действия в этих направлениях заканчивались ничем.

Во-вторых, и это самое главное, накопленный такими позитивными шагами политический авторитет руководство КПУ в самые критические моменты пускало на прямое или косвенное предательство родины.

Что с того, например, что КПУ все 90-е годы и начало 2000-х вело активную пропаганду против украинского национализма, если в решающий момент схватки с бандеровским майданом в 2004 году она призвала своих избирателей сидеть по домам? Вся эта пропаганда ушла в никуда, ибо с приходом Ющенко утвердился государственный культ Мазепы и Бандеры.

Что с того, что депутаты от КПУ при Ющенко и Януковиче боролись за сближение с Россией, против кабальной ассоциации с Евросоюзом, за социальные льготы населения, за семейные ценности? Если потом руководство КПУ, как уже говорилось, не стало противостоять евромайдану, а потом еще и помогло легализоваться его лидерам через свое участие в работе захваченной террористами майдана Верховной Рады. Тут же Украина начала необъявленную войну против России, тут же была заключена и ассоциация, и приняты дегенеративные европейские стандарты в семейной политике, и отменены многие социальные льготы. Так может лучше было КПУ вообще не завоевывать авторитет, если ее руководство воспользовалось им таким вот никудышним образом?

П.Симоненко полагал, что ему удастся еще долго присутствовать в украинском политикуме. Но после каждого его предательства авторитет его политической силы падал, уменьшалась и поддержка народа. Кроме того, он изгонял из партии все яркие личности, а ставил на руководящие посты послушных и исполнительных чиновников. Значительная часть из них сейчас просто разбежались, или выжидают. Кроме того, в это время шла естественная убыль электората.

Даже массовых акций в поддержку гонимой КПУ теперь нет. Так, лишь отдельные небольшие выступления...

Конечно, неправильно сводить все только к личности Петра Симоненко. Да и не стоит демонизировать эту личность, которой всегда были присущи все черты средней руки чиновника времен позднего СССР, со всеми «плюсами» и «минусами». Такая же или похожая ситуация была со всеми компартиями во всех республиках бывшего Советского Союза. Нигде коммунизм не возродился, и вожди компартий практически везде только провожали стариков – ветеранов в последний путь, насыщая их старость возможностью видимости политической активности… Да и при развале СССР практически никто из 20 миллионов коммунистов не оказал достойного отпора либералам-«перестройщикам», которые все сплошь выросли также из номенклатуры КПСС.

Более того, практически все социалистические страны рухнули или стали на путь капитализма, или близки к этому. Сама та система и та идеология нигде не сработала надолго. В том же прославляемом КПУ Китае сохранилась только видимость коммунизма, а на деле строится самый дикий капитализм, даже пенсий у людей пожилого возраста нет, только у крупных чиновников и бизнесменов. Давно и с треском рухнул весь восточный блок. Сейчас даже Куба и КНДР вводят элементы рыночной экономики, причем говорят, что Куба уже превосходит по разврату времена полуколониального режима Батисты. Например, в Гаване был проведен «парад» извращенцев, причем – 9 мая 2015 года. Без сомнения, в пику России, отмечавшей 70-летний юбилей Победы.

Сама идея коммунизма, в силу многих причин, перестала быть «топливом революций». У нее нет больше ни массовой поддержки, ни спонсоров, ни настоящих вождей. Но – революция «продолжается». На Украине позднесоветские умеренные «жирондисты» ныне биты более радикальными украинскими националистами – «якобинцами»… Они – неизмеримо более радикальные русофобы и глобалисты, чем «рожденные революцией» выходцы из советской номенклатуры, возглавившие компартии республик СНГ. И никого не должна обманывать кампания по «десоветизации» Украины. Там на места одних радикальных революционеров – русофобов ставят других, причем значительно худших. Возможно справедливо называвшие себя революционерами Бандера и Петлюра, неистовые враги России и Православия во многих отношениях, хуже прежних большевиков. Теперь им ставят памятники на месте монументов Ленину и Косиору.

Западная верхушка нашла себе других «агентов изменений» для растворения России в потоке глобализации. Теперь олигархические кланы Уолл-Стрита, некогда профинансировавшие большевиков в октябре 1917 года, обеспечившие приезд Троцкого со товарищи в Россию, финансируют бандеровцев, исламистов и всякого рода либерастов…

Конечно, мне могут возразить, что есть другие левые организации, которые «подхватят павшее знамя бессмертных идей коммунизма». Но этого не будет. Остальные левые силы не способны на это. Неокоммунисты совсем плохи и слабы. Созданные на западные гранты на Украине левацкие организации еще хуже КПУ. Преспокойно живет в Киеве основатель левацкой организации «Боротьба» Василий Терещук, экс-нардеп от КПУ, занимавшийся украинизацией левого движения, погромами храмов Московского Патриархата и организацией шествий гомосексуалистов. Он получает в Киеве большую депутатскую пенсию, пользуется номенклатурными социальными льготами и какие–то акции проводит. Никто его не трогает. «Пламенный Че Гевара» получает пенсию от «режима Батисты». Он еще менее опасен режиму Порошенко, чем КПУ, как и остальные подобные ему «ультралеваки».

Значит ли это, что умрет идея социальной справедливости, решающей роли государства в экономике? Нет, конечно. С самого начала событий на Донбассе, например, идею национализации и социальных гарантий для трудящихся продвигали те силы, которых леваки нередко обзывают «русскими шовинистами». А сама КПУ на Донбассе просто растворилась, как политическая сила. Отдельные коммунисты – да, проявляли мужество и самоотверженность, но как организация КПУ практически не проявила себя в критически важный период. А когда условные «русские шовинисты-имперцы» были выдавлены из Новороссии, то в ДНР и ЛНР, увы, начали строить дикий капитализм под красными флагами. А сама идея Новороссии из-за этого дискредитируется во всем мире, создается искусственная ассоциация русскости с идеей коммунизма. Это плохо, ибо большинство человечества сейчас к идеям марксизма-ленинизма относятся негативно.

Это вообще сейчас «модная» у политтехнологов-глобалистов тема.

Как в Греции, например. В общем, и в целом можно сказать, что приход к власти в этой стране партии СИРИЗА – это, на самом деле, не позитив для России и Греции, а сильный удар по греческим и российским интересам, по всему мировому движению антиглобализма. Ибо в Греции под видом «красного» сопротивления воистину дьявольскому новому мировому порядку был внедрен проект его продвижения. На самом деле любой открыто либеральной партии, приди она сейчас к власти в Греции, было бы весьма сложно подписать кабальные соглашения с кредиторами. Народ бы восстал против нее сразу же. А так все прошло с полным соблюдением пресловутых «демократических норм»: «красные» радетели за благо страны канализировали все возмущение общества в бумажный шелест на референдуме, после баталий на котором никто уже и не стал восставать…

Эта идея давно перестала быть самостоятельной силой и весьма часто играет роль «подтанцовки» у либералов-глобалистов.

Коммунизм был лишь проектом эпохи модерна, политическим орудием по разрушению исторической России и других государств. Он нигде не продержался долго, всегда на его место приходил либерализм, капитализм и западные олигархи. Да, бывали эпохи расцвета революционных государств, но они сравнительно быстро заканчивались. Коммунизм некоторое время терпели и в постсоветском СНГ, чтобы «сливать» народные протесты. Для этого специально подбирали инертных и трусоватых лидеров компартий бывших союзных республик. Конечно, в России ситуация несколько другая. Тут глобалисты еще попробуют использовать постепенно умирающую идею коммунизма для организации российского майдана.

Так что в случае с разгоном КПУ режимом Порошенко я испытываю двойственные чувства. Я сочувствую отдельным коммунистам, честно боровшимся с евромайданом и АТО, которых сейчас подвергают репрессиям киевские террористы. Хоть и не разделяю их коммунистической идеи. Но КПУ как партия, увы, сделала своим соглашательством немало для того, чтобы именно этот русофобский режим утвердился на Украине. Может ли теперь КПУ устоять против судебных репрессий данного режима? Думается, вряд ли. А если бы даже устояла? Ну, что было бы? Небольшая парламентская партия, которая критиковала бы существующий режим, пиарилась бы, решая в украинской политике еще меньше, чем раньше. И готовилась бы уговаривать свой электорат сидеть тихо в следующей критической ситуации. Не вижу от этого особой пользы. И вообще, вопросы Украины будут решаться уж точно не в ее Верховной Раде.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments