arguendi (arguendi) wrote,
arguendi
arguendi

Sic transit gloria mundi


Фото отсюда.

Интересно, что это?
Просто добивают? Или намекают на что-то?
____________________

ЖЖ определенно не отпускает. Так и тянет что-нибудь написать.
Вот еще, например:



У Собянина есть репутация компетентного управленца – положим она принадлежит ему по статусу, а не по реальным личным качествам, но ведь система на том собственно и построена – Собянин для обывателя гарантия, что хуже не будет. Но Навальный? Для всех кроме ПОЛИТИЧЕСКОЙ клаки данной персоналии что Навальный, что Паук как кандидаты в мэры – персонажи примерно одного порядка, не имеющие никакого отношения к реальному управлению и решению реальных проблем города. Посыл нормальной агитации на выборах мэра: «Этот человек решит ваши проблемы – поэтому он хорош». Посыл сторонников Навального: «Навальный хорош - поэтому он обязательно решит московские проблемы». Диагноз. Вся эта озабоченность «московскими выборами» - опять же чистая субкультурщина, когда белоленточная тусовка видит только себя, слышит только себя, воспринимает только себя, искренне думая, что все кто не в секте – либо прозомбированы, либо проплачены.

Я верю Шехтману.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 15 comments