arguendi (arguendi) wrote,
arguendi
arguendi

Кто я?

Официально заявляю, что меня не интересуют никакие иные мнения и идеи, кроме моих собственных. Я абсолютно прав. И степень вашей правоты определяется тем, насколько вы согласны/не согласны со мной. При этом я всегда готов изменить свою точку зрения на определенные вопросы, если вы приведете мне соответствующей убедительности аргументы. Пока этого не произошло - мне, в принципе, наплевать, что вы там себе думаете и почему не можете согласиться с той же Россией по-русски, например. Вот просто наплевать и всё. Я и вас постараюсь спасти из Марианской впадины, но, простите, ваша точка зрения относительно того, "как нам обустроить Россию", мне вообще неинтересна. Именно те идеи, что я сегодня выражаю, люди, думающие так, как думаю я, и будут определять будущее моей страны. И поверьте, русская идея уже вовсю гремит в холодных подземельях Гипербореи, набирает воздуха в легкие. Скоро эти глухие раскаты перерастут в такой гром небесный, что мало кто не перекрестится.

Если не хотите остаться в прошлом, встречая старость в виртуальной тоске и нытье, - вставайте под знамена национального русского возрождения. А если вы безнадежно устарели и ваша жизнь - это тв-канал "Ностальгия", тогда не удивляйтесь, что периодически я буду посылать вас в комментах на...й. Если слишком уж утомите.

________________

Я - монархист.

Но это не значит, что я строю планы по реставрации самодержавия и мучительно перебираю в голове фигуры кандидатов для основания новой династии. Просто я считаю монархию лучшей из всех форм государственного и политического устройства. Особенно в России. И если русские созреют для этого строя (до настоящей монархии все-таки нужно дорасти), то и кандидат сам собой появится. И всё остальное тоже приложится.

Я - православный.

Но это не значит, что я - монах. Нет, я - обычный человек, со своими слабостями. Могу ругнуться матом, например. Или приговорить либерала к смертной казни. Я не святоша. И не святой. И считаю, что православное общество - это общество, где заправляют суровые мужики - типаж наподобие Ермака, например. Или Демидова. Или Строганова. Именно такие суровые мужики и создавали нашу страну. Господа историки, никто из вас не в курсе - кто-нибудь бил Демидова или Ермака по левой щеке, ожидая, что тот подставит правую? Вот и я о том же. А вообще я плохой православный. С этим не спорю. Однако, это не мешает мне быть глубоко убежденным в том, что только на основе Православия, как народной религии, мы сможем построить свою национальную Россию, эффективную и успешную страну.

Я - националист.

Но это не значит, что я боготворю (обожествляю) свой народ. Ни один классик русской национальной мысли не занимался такой пошлятиной, какой занимается нынче т.н. "патриотическая общественность" в своем ура-патриотическом угаре. Напротив, своей задачей наши гении видели выявление недостатков и болезней русского общества и указание на их причины. И да, я считаю, что русское общество сегодня - очень и очень больное. Антинациональный по своему духу XX век подломил нам хребет. Вроде ракеты в Космос запускали, гоняли радостные в Сочи, Анапу и Артэк, бла-бла-бла. А потом бац! И нету Красной Империи. В один миг. Но об этом чуть ниже. А что касается непосредственно национализма, то просто я считаю, что каждая нация должна идти своим путем. У каждой нации, как и у каждого человека, есть свои черты, свой характер, свой дух. И быть русским националистом значит желать своей нации оставаться русской. Не советской, не российскойфедеративной, а именно русской. И чтобы она жила согласно своим историческим, политическим, культурным и религиозным традициям. Иное означает смерть для нации.

Я - за Путина.

Но это не значит, что я его боготворю или соглашаюсь с ним абсолютно во всем. Просто я не считаю нужным уделять внимание его критике. Во-первых, и без меня достаточно. А, во-вторых, и самое главное, я не считаю себя умнее Путина. А поскольку я абсолютно уверен в том, что Путин желает для страны только лучшего, то на случай сомнений в правильности его решений, я всегда держу в уме ту мысль, что, скорее всего (процентов на 99), мое сомнение вызвано исключительно моим незнанием. Сравнивать уровень понимания государственных проблем у Президента и у блоггера - это даже не смешно.

Я - патриот СССР.

Но это не значит, что я боготворю СССР. Напротив. Признавая Советский Союз вершиной политического и материального могущества России и безмерно гордясь его очевидными достижениями, я также признаю и тот факт, что в самом фундаменте советского государства, основанного на марксизме и материализме, были заложены причины последующего жуткого всеобъемлющего кризиса, который основательно захлестнул с конца 80-х годов прошлого века русское общество и всю страну в целом. Не признавать этих очевидных вещей - значит быть "совком". С совками мне лично не по пути. Левые патриоты, которые любят СССР, но готовы объективно смотреть на очевидные его недостатки и изъяны - милости прошу к нашему шалашу. А вот Сергея Удальцова и всяких колонелькассадов - четвертовать. Шучу. Просто у меня с ними нет и не будет ничего общего. Мы с ними чужие.

Я - патриот дореволюционной России.

Но это не значит, что до 1917 года русские поголовно хрустели булками. Проблемы были, их было до фига (впрочем, как всегда и как везде), но самое главное то, что они не были вызваны врожденными дефектами русской социально-политической организации. Нет, напротив - именно эта наша исконная организация помогла нам сохраниться и развиться до уровня самобытной мировой цивилизации. Однако, начиная с XVIII века (на самом деле еще раньше), Россия взяла крен в сторону отказа от собственной идентичности. Думаю, не ошибусь, если скажу, что денационализация русской дореволюционной жизни была главным пороком, который бичевал весь цвет нашей философии. И не зря - именно в результате десятилетий и даже столетий постепенного социального разложения (из-за страстного желания пообезьянничать перед Европой) историческая Россия и рухнула.
_________________

Пожалуй, достаточно.

Все, кто не согласен со мной по этим пунктам - можете меня расфренживать, подавать в церкви записки за упокой моей грешной души и даже расчехлять меня в своих бложиках. Мне все равно. Спорить по этим пунктам со мной бесполезно. В некоторых случаях могу даже ответить как мисс трэмел:) Так что либо сразу разочаровывайтесь во мне и моей писанине, либо уж принимайте таким, какой есть. Умным, сильным и красивым мужчиной в полном расцвете сил и с блестящими перспективами. Это тоже был шутка.

Да. Еще у меня афигенное чувство юмора. И я очень устаю от того, что вы часто не врубаетесь, в каком месте я бесподобно шучу.

А еще я не понимаю людей, которые френдят только единомышленников. А если вдруг отклонился от генеральной линии партии - всё, п...ц, анафема. Я вот, например, читаю в жеже тех, кого мне в силу определенных причин ИНТЕРЕСНО ЧИТАТЬ. вне зависимости от их политической ориентации и совпадений наших взглядов. Это вообще довольно странно - замыкаться в интернете только на "своих", "проверенных". Сразу наводит на мысль о сектантстве каком-то. Ладно еще у белоленточников такое котируется. Но вы-то, господа патриоты, куда? Хотя о чем я - упоротость от политической ориентации не зависит.

И чуть не забыл! Еще я русский. Ну в смысле по крови русский. Наполовину белорос, наполовину великорос. Типичный такой среднерусский тип. Но, сразу оговорюсь, что фактор крови для меня играет куда меньшую роль при общении с людьми и выборе симпатии, чем фактор ума и культуры. Так что о своей национальности я упомянул лишь к тому, чтобы никто не пытался изобличить меня как еврея, например. Я не еврей)
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 310 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →