arguendi (arguendi) wrote,
arguendi
arguendi

Русские и нерусские в России. На каких принципах строить государственность?

Сначала прочитайте вот эту ссылку - http://acer120.livejournal.com/9309.html, обязательно.

Это мой френд-националист acer120. Он описал свое видение межнациональных отношений в России. Какими они должны быть. На его взгляд. Обязательно прочитайте, а уже после ознакомьтесь с моей рецензией.
__________________

Уважаемый acer120 за, скажем так, исходную точку для своего анализа берет памятник Тысячелетия России в Новгороде, воздвигнутый там в 1862 г:



На барельефах памятника изображены самые великие деятели нашей государственности (всего 110 персоналий). И опираясь на эти архитектурно-исторические данные мой френд анализирует общую историю России.

Для начала он определяет национальный состав самых важных в ней фигур. Получается, что русских от 60% (если брать строго великоросов) до 86% (с учетом малоросов, белоросов и прочих "славян" - так автор определил русских, живших до XIV в.). Думаю, именно последняя цифра верна. Ибо с чего вдруг белорус, например, не русский, правильно?



Таким образом, только один человек с барельефа на памятнике представляет коренные народы Российской Федерации - мордвин Патриарх Никон, "не знавший мордовского языка и всегда считавший себя исключительно русским". Остальные же наши великие деятели нерусского происхождения являются выходцами из народов, имеющих ныне свою государственность за пределами РФ - немцы, литовцы, греки, по одному молдаванину и грузину. "Все. Никаких башкир, чувашей, чукчей, чеченцев, аварцев, таджиков, евреев - их вклад в формирование России как величайшей империи мира (к 1862г, напомню, даже Аляска еще была наша) - ноль. Они никак на нашу страну, ее историю и культуру не повлияли, их вклад отсутствует".

Идем дальше. А дальше мой френд выявляет религиозную принадлежность тех деятелей нашей истории, которые ее, собственно, и вершили. Вот какие цифры получаются: 3 язычника, 1 католик, 3 лютеранина, 103 православных (93,6%). Всего же христиан - 97%.



"Ну вы поняли" - делает многозначительный намек мой френд. Поняли, поняли. Скажу даже больше, дорогой. Мы, в принципе, и раньше об этом догадывались)

Итак, получилось, что среди тех, кто вершил русскую историю не было лиц, исповедовавших ислам, буддизм и иудаизм. Как пишет автор: "В России проживали миллионы людей всяких экзотических азиатских вероисповеданий, но их роль для культуры, истории, науки России - 0%. При этом, никто не спорит, что многие выходцы из покоренных народов оставляли свои культуру\язык\религию\идентичность и вливались в русский народ. Многие великие русские православные люди имеют кровь таких "манкуртов", предавших веру\язык\культуру\традиции отцов - русский историк Карамзин, например".

При этом относительно мусульман мой френд делает особое уточнение:

"На памятнике есть два мусульманина. Безымянных. В среднем ярусе. Поверженный татарский мурза, валяющийся в ногах у Дмитрия Донского".



"И татарин на коленях, подающий Ивану Третьему Великому бунчук - символ власти у монголо-татар".



Из чего мой френд делает вывод:

"Так понималась роль мусульман в Российской Империи. Будучи побежденными валяться в ногах у Русских. И на коленях предавать полную власть над собой Русским".

Ну как вам, русские?

Никто не хочет почувствовать себя победителем, у которого в ногах будут валяться мусульмане, например? А если вы их еще плеткой хлестанете, так они вам может и сапоги полижут. Ну уж полную власть над собой передадут точно. Такова уж их роль в нашей стране - подчиняться Русским. Здорово, правда? Вот мы - русские, и вот у нас в ногах валяются недоразвитые дикари и мусульмане. Лижут нам сапоги и нижайше просят взять их себе в крепостные. Прекрасная картина. Прям вот еще чуть-чуть и начнутся настоящие русские марши:

[Spoiler (click to open)]

Только с двуглавым орлом.

А теперь по порядку.
___________________

1.
Мы будем исходить из того, что на барельефах памятника представлены действительно все самые великие персонажи русской истории, никто не забыт, ничто не забыто, и ни у кого не возникает никаких претензий относительно величия того или иного деятеля и его итогового вклада. Я, правда, не совсем уверен, что это действительно именно так. Например, что-то я не вижу среди язычников в русской истории вещего Олега... Как это понимать? Древнерусский князь, объединивший Новгород с Киевом и повесивший свой щит на врата Константинополя - он что, просто мимо проходил что ли? Однако, повторюсь, придираться мы не будем и принимаем условия задачи такими, какие они есть.

2.
Я вовсе не собираюсь только критиковать позицию моего френда. Наоборот, хочу с ним солидаризоваться, например, вот в чем.

Он действительно очень точно продемонстрировал колоссальную роль собственно русских и православных людей для российской государственности. Роль, перевешивающую влияние всех остальных этносов и культур вместе взятых. Несомненный исторический факт, о котором мы все обязаны помнить. В том числе всякий раз, когда слышим про "многонациональную Россию" и про то, что все народы поучаствовали в строительстве Империи. Да, все. Но вклад у всех, безусловно, разный. Кто-то просто платил ясак и подати, живя своим замкнутым миром. Кто-то шел на войну и умирал за Россию. Кто-то отдавал себя полностью служению на государственных должностях или в общественной сфере. И вот по всей совокупности этого участия русские - бесспорный "намба уан".

В этом смысле нам давно пора начать честный разговор между народами России. А точнее народам России давно пора свыкнуться с той мыслью, что народы - разные. Как разнятся между собой и отдельные люди. Совершенно же очевидно, что государственные таланты русского племени на порядок превосходят оные у якутов или у чеченцев. Объективный факт. Но означает ли он, что русские лучше якутов? По части своего политического самосознания - да, лучше. Но политическое самосознание - это не критерий различения добра и зла. Мы же не считаем византийцев лучше древнерусских племен, правильно? Не испытываем национального унижения на том основании, что Византия была - центром европейской цивилизации, тогда как наши предки только создавали свою государственность. Вот и чеченцам с якутами нет никакой необходимость чувствовать себя униженными и оскорбленными. Я, например, никогда не смогу добиться того и сделать то, что сделал Путин. Чувствую ли я себя униженно и оскорбленно в связи с этим? Конечно, нет. И я даже не делаю из данного обстоятельства вывода, что человек Путин лучше человека arguendi. Не потому, что я клевый такой, ну а просто это нормальный христианский подход. Все мы имеем свои достоинства и свои недостатки, все мы грешные)

Вот то же самое и по части сравнения этносов. Обязательно надо честно зафиксировать данный факт - факт разности народов, разности их ментальности, их политического чувства и, соответственно, факт разности их влияния на судьбу России. А чтобы никто не комплексовал по этому поводу, рекомендую "малым" народам, особенно речь идет о Северном Кавказе, не кричать громко о своей роли в строительстве единого государства (рано пока еще, братцы, рано), а смотреть в будущее и делать ставку именно на него:

"Да, мы пока еще себя особо не проявили, признаем это честно, но мы только еще формирующиеся этносы, пытающиеся найти свое место под солнцем. 100 лет назад мы были воинственными горскими племенами, а сейчас у нас появился шанс выйти на мировую цивилизационную арену в составе большого Русского мира, и мы сделаем всё, чтобы достойно проявить себя на этом поприще. Например, станем воинами России и пережитки наших примитивных горских обычаев (эй, ти щто на миня так смотрищ?!) направим в сторону служения России, став ее преданными солдатами и воплощением ужаса для любого салафита".

3.
Теперь что касается понимания роли роль мусульман в Российской Империи: "будучи побежденными валяться в ногах у Русских. И на коленях предавать полную власть над собой Русским".

Для начала скажу, что это просто порождение воспаленного мозга моего френда и никакой связи с реальностью, конечно же, не имеет. "Валяться в ногах" - это не к русским. Мы и сами подобным не промышляем и от других таких "почестей" не принимаем. Это просто противоречит всей нашей внутренней культуре.

Далее. Барельефы на памятнике в Новгороде отнюдь не объясняют роль мусульман в нашей Империи, а лишь описывают конкретные эпизоды древней русской истории - наше противостояние с наследниками империи Чингиза. Волею судеб Золотая Орда приняла ислам в качестве своей религии. Ну и? Разве из-за этого наше с ней противостояние приобрело какой-то религиозный подтекст? Разве монгольские ханы приказывали сжигать православные церкви? Крестили русские княжества огнем и мечом в мусульманскую веру? Разве Иван III и Дмитрий Донской сражались с Ордой за свободу вероисповедания? По-моему, всё это настолько очевидно (начиная с цивилизационного выбора святого князя Александра Невского), что даже и останавливаться на этих выдумках неловко.

Россия никогда не вела религиозных войн. Ни с иудейской Хазарией, ни с мусульманскими Ордой, Персией или Турцией, ни с язычниками якутами. Это были обычные войны, обусловленные исключительно геополитическими мотивами. И уж с мусульманами-то мы всегда умели вести дела и договариваться, торговать и жить вместе. Несмотря на все обилие тех же русско-турецких противостояний.

С чего вдруг они должны "валяться у Русских в ногах"? Откуда это взял мой френд? Я так понимаю, он человек впечатлительный и, увидев на памятнике татаро-монгольского мурзу, просто слишком эмоционально воспринял этот образ.

4.
Основная идея моего френда не в том, чтобы отделить Кавказ и прочие нерусские народы. Совсем нет. Напротив, он за целостность России, просто видит ее немного иначе, чем я. Точнее видим мы ее, в принципе, одинаково, однако выводы почему-то получаются разные.

Вот, что пишет уважаемый acer120:

"Никто не спорит, что многие выходцы из покоренных народов оставляли свои культуру\язык\религию\идентичность и вливались в русский народ. Многие великие русские православные люди имеют кровь таких "манкуртов", предавших веру\язык\культуру\традиции отцов - русский историк Карамзин, например.

...Союз катком проехался по народам страны и практически уничтожил национальные особенности многих народов России, в Поволжье например. То, что многие этнические татары, марийцы, башкиры и т.д. пополнили ряды нашего золотого фонда деятелей - никакой заслуги самих этих народов(как автономных единиц) нет, это произошло вопреки логики их исторического развития, их культуры и религии... Повторюсь, этнические нацмены могли себя проявить только ассимилировавшись в русские православные(в РИ и раньше), либо интегрировавшись в советские атеисты(в Союзе). А их этнические языки\культуры\традиции - здесь вообще не причем".


Мысль следующая - все достижения, весь вклад представителей нерусских этносов в Россию обусловлен исключительно тем, что эти самые представители отказались от своей прежней культурной принадлежности и влились в Русский мир, приняв его правила игры. То есть чуваши, будучи сами по себе, просто чувашами, России по большому счету ничего не дали. Но те же чуваши (как, например, космонавт Николаев), которые стали частью Русской цивилизации, они действительно послужили нашему общему делу.

С одной стороны, мысль вроде бы правильная. Для того, чтобы дать России нечто, нужно, понятное дело, быть способным это нечто дать. То есть понимать, что России от тебя нужно, понимать, что есть Россия, ее ценности, ее культуру, ее целеустремления. Однако, причем здесь это надуманное противостояние - либо русская культура, либо чувашская? Я вот, например, ничего не знаю об отношении космонавта Николаева к чувашским традициям. Легко даже предположить, что он мог очень бережно к ним относиться и после каждого своего полета по орбите приезжал на землю предков и жил там месяц-другой, набираясь внутренней гармонии. Возможно такое? Конечно, возможно. Почему нет-то?

Приятие русской культуры как необходимое условие участия в нашем общем деле вовсе не требует отказа от своей собственной. Русская культура, те ценности, которая она несет миру - универсальна. Это ценности, разделяемые большинством людей, за исключением самых диких и нецивилизованных. В рамках этой культуры ты преспокойно можешь сохранять свою этническую и религиозную принадлежность и быть полноценным, полноправным гражданином России, принося ей пользу. Вот, например, Шойгу. По-моему, я читал, что он далеко не православный. Не буду утверждать, но допустим он буддист. И? Это как-то мешает ему быть министром? Препятствует ему разделять ценности Русского мира?

Теперь, что касается "самых диких и нецивилизованных".

Да, мне самому не нравятся некоторые традиции некоторых северокавказских народов. То, что я называю "горской ментальностью" и "джигитизмом". Ну так это следствие исключительно их молодости. Они только формируются. И, вливаясь в большую Россию, рано или поздно вынуждены будут отказаться от ряда своих совершенно диких понятий и представлений, которые несовместимы с нашими принципами социального общежития. Я бы даже сказал, что это следствие слабой их религиозности - ислам только-только коснулся их ума и их сердца. Чеченец по прежнему считает себя в первую очередь чеченцем, а уже потом мусульманином. Для него адаты важнее Корана. Вот где беда. Вот где корень зол.

Кстати, судя по тем обрывочным сведениям, что я получаю о Чечне из интернета, у меня складывается ощущение (возможно я не прав), что Рамзан Кадыров сегодня как раз занят коренной перестройкой всего чеченского социума. Начиная от политической его организации (один чеченец вдруг стал главным над всеми тейпами) и заканчивая мусульманским просвещением. Я очень надеюсь именно на последнее. Чтобы чеченцы перестали быть горцами и стали мусульманами. Абсолютное большинство граждан России - нормальные цивилизованные люди. И мы, конечно же, не потерпим никаких горских обычаев и горской ментальности в нашей стране. У себя в горах - на здоровье. Спустился на равнину - забудь. И придется забыть. Забыть про крутизну кавказских гор и их обитателей, забыть про тейповость и клановость, про то, что интересы тейпа выше интересов России. Если они, конечно, захотят стать полноправными гражданами России. Но чтобы отказаться от этих рудиментов прежних эпох, необходимы годы и десятилетия кропотливой работы. В том числе и исламизация северо-кавказских обществ (без ваххабизма, понятное дело, а опираясь исключительно на мирный традиционный ислам, проповедников которого так старательно сегодня отстреливают салафитские ублюдки).

У своего же френда я вижу несколько иной подтекст. Он пытается внушить нам мысль о том, что все остальные этносы России - это как бы второй сорт, который должны раболепно передать власть над собой русским и дышать в тряпочку. Потому что их собственные традиции и культуры - это чушь собачья и никакой пользы от них нет.

С такими взглядами совсем недалеко от идеи исключительности. Когда ты начинаешь считать себя правым только по праву рождения (арийцы) или гражданства (американцы). Позиция весьма опасная. Хотя бы уже тем, что как бы означает: вот я русский, какой восторг, и этим уже все сказано. Я хозяин потому, что мои папа и мама были русские. Ну-ка дайте мне быстро мою часть природной ренты от продажи углеводородов и я буду на нее жить и рассказывать всем в интернете, что мы - русские, какой восторг (два раза).

Ничего подобного в истории России никогда не было. Наши великие русские православные предки свою колоссальную роль в истории России обосновали и доказали не тем, что они кричали со Спасской башни о своем величии, а своим реальным служением Отечеству. Они просто делали свое дело и в результате именно так и получилось - Россию создали русские и они в ней доминировали. А сейчас некоторые русские (те самые, которые пока еще НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛИ для страны и на барельефах памятников их пока не изображают) предлагают нам считаться господами только на основании своей этнической принадлежности. Такова уж судьба: кому-то властвовать, а кому-то в ногах валяться.

Да, русское политическое сознание всегда основывалось на необходимости доминирования русской нации:

"Подрыв русской гегемонии в Империи составляет подрыв самой Империи. Инородцы, захватившие господство в России, могут думать, что приниженность русских не вредит Империи... Но это глубокая ошибка. Без русских, без их гегемонии нет Русской Империи. Эта гегемония возникла не случайно, а потому, что она необходима для возможности свободной государственности на пространствах от Балтики до Тихого океана. Среди нерусских племен Империи нет ни одного, могущего по силе и государственным способностям заменить русских. Только гегемонией... русского племени держится единство Империи... Без гегемонии русских не может быть Империи... В той или иной форме она необходима для блага даже самих нерусских народностей". // Л.Тихомиров

И он же:

"Не упоминаем уже об искажениях непреднамеренных, как, например, перенос к нам формулы "Россия для русских". Есть народы, для которых такая формула действительно национальна, так как вытекает из самого духа их и из обстоятельств их истории. У нас же трудно даже понять, какую именно программу способна дать подобная формула, притом же взятая напрокат у иностранцев".

Необходимость доминирования русских (о которой недавно заявил Патриарх) - это не требование, вытекающее из наших узкоплеменных интересов. Это требование обусловлено универсальным, общемировым характером и значением русской культуры. Мы русские - лишь ее хранители. Мы будем первыми среди равных до тех пор, пока мы сами русские. Пока мы сами являемся носителями своей великой культуры. И именно на ее основе мы и объединяем все население страны в единый народ. То же самое, по сути, сказала и Маргарита Симоньян:

У русских для сохранения Родины в ее нынешнем виде нет другого пути, кроме как больше рожать и больше ассимилировать. Не гнать от себя, не пугать, не резать в метро, а плавить в одну общую культурно русскую массу, в пока еще не существующий единый российский народ всех нерусских, рожденных и выросших на этой нашей земле. Нужно просто один раз перестать играть в чужие контексты и идеалы, в отравивший Европу уже почти до смерти красивенький мультикультурализм, в любой ценой сохранение и укрепление уникальных культур малых народов, в нерусские алфавиты и языки. Наша история, наша культура, наши ценности, наш первый и главный язык – все это должно быть единым, непререкаемым, монолитным, необратимым, не зависящим от того, кто талантливее орет на митинге или трибуне. Раз и навсегда.

Правда, почему-то эти слова были восприняты многими националистами как очередную попытку создать "россиянскую нацию", хотя этого нет и близко. Речь идет о том, что население России, вне зависимости от своих религиозных, национальных, культурных и иных традиций, должно политически составлять один народ, а основой для этого станет Русская культура. Не требующая себе жертвоприношений в виде отказа иных этносов от собственной идентичности, а предлагающая принять свои универсальные ценности и в рамках этих ценностей развиваться дальше. В том числе развивать и собственные национальные культуры.

Русские - первые среди равных пока они остаются русскими. И нам ничего не грозит пока мы будем русскими. Ни ислам, ни кавказцы, ни таджики, ни гей-парады. Достаточно просто того, чтобы 90 млн русских были русскими. По настоящему русскими. И если так будет, то что нам помешает иметь министра финансов, например, мусульманского вероисповедания? Тот факт, что при Иване Грозном в Боярской думе таковых не наблюдалось?

Серьезный аргумент.


P.S.
Справедливости ради размещаю ссылку на еще один пост своего френда: http://acer120.livejournal.com/9663.html, где он разъясняет свою позицию и переносит свою критику уже на сам ислам. Объявляя его враждебным для России и русских геополитическим проектом.

Однако, у меня уже банально нет сил и времени опровергать эту дурацкую исламофобию. Как-нибудь в другой раз.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 187 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →