arguendi (arguendi) wrote,
arguendi
arguendi

Алексей Навальный: стабильность вранья - признак мастерства

Дорогая власть в очередной раз изящно продемонстрировала, ху из ху. А точнее, где именно работают профессионалы своего дела - на государство или в оппозиции.

В ноябре прошлого года, как мы помним, Алексей Навальный решил о себе напомнить очередным "разоблачением" преступного режима и написал в своем бложике о подмосковном дачном партнерстве «Сосны», в котором проживают всякие разные высокопоставленные чиновники, включая первого замглавы АП Вячеслава Володина. Он-то, ясное дело, и был основной мишенью - человек, отвечающий за внутреннюю политику Российской Федерации. Отвечающий, грубо говоря, за то, чтобы наша доморощенная белоленточная оппозиция не устроила в Москве то, что устраивает бандеровская сволочь последние три месяца на Майдане. Конкретно ситуацию с Володиным и рассмотрим - ее вполне достаточно, чтобы убедиться в серьезности "разоблачения".

Навальный ставит в вину Володину, что тот не указал в декларации за 2012 год участок площадью 11 105 кв.м., находящийся в его пользовании. В то время как второй участок, площадью 8320 кв.м., в декларации указан. В общем, торжественно обвинил и написал возмущенное письмо в адрес володинского руководителя Сергея Иванова. Прошу, дескать, проверить. Проверили. И вот вчера глава антикоррупционного управления Кремля Олег Плохой направил Навальному официальный ответ:

Согласно документу, участие первого замглавы кремлевской администрации в некоммерческом партнерстве «Сосны» осуществляется с февраля 2003 года. Доход Володина за последние шесть лет составил 630 млн 219 тыс. руб. Часть дохода получена за счет продажи ценных бумаг. В 2008 году он составил 236,4 млн руб., в 2009-м — 354,6 млн руб. Что касается участка, то «основанием для пользования» им является договор аренды, который был заключен Володиным 3 февраля 2013 года с партнерством «Сосны». Поскольку срок подачи деклараций за 2013 год истекает 1 апреля 2014 года, то и «соответствующее декларирование» участка «осуществлено в установленном порядке по итогам отчетного года». То есть земля будет указана в декларации, которую чиновник подаст в ближайшие два месяца.

Что характерно правоту Администрации Президента подтверждают даже эксперты из таких неполживых организаций как Transparency International - старший юрист Денис Примаков считает, что если говорить об участке Володина, то с точки зрения закона «все нормально»: если участок взят в аренду в 2013 году, то, соответственно, и должен быть указан в декларации за этот год.

Горе-разоблачители в белых ленточках, конечно, расстроены донельзя и цепляются за любые соломинки, дабы не утонуть в собственных информационных помоях: сотрудник навальновского фонда Жора Албуров революционно-демократически утверждает, например, что Володин пользуется своим участком как минимум с 2011 года: факт пользования, считает Албуров, подтверждается наличием общего забора у двух участков Володина, следовательно, важно не когда участок был арендован, а когда им начали пользоваться. В качестве доказательства ссылаются на спутниковые снимки участков, сделанные в том самом 2011-м и опубликованные в блоге Навального.

Это, конечно, песня. Как юристу, мне такие вещи слушать особенно весело. Особенно учитывая, что начальник Албурова везде себя позиционирует в качестве именно юриста, якобы зарабатывая на правовых консультациях по 7,5 млн в год (если верить его декларации). Я просто очень хочу понять каким образом Володин должен был заполнять свою декларацию за 2012 год относительно второго участка. "Участок находится в моем пользовании, основание: я обнес его забором". Так что ли? Специально посмотрел в Гражданский кодекс - таких оснований возникновения права пользования наше законодательство не знает.

Теоретически Володин может половину Московской области обнести забором. Однако, де-юре это никаких полномочий ему не дает. Право пользования земельным участком возникает на основании зарегистрированного права собственности, права аренды или иных вещных (земельных) прав. Стоит где-то забор или не стоит - закон это мало интересует, и с позиции закона пользователем данного участка Володин являться не будет. До тех пор пока не заключит соответствующий договор. Так что даже при наличии огромного желания указать второй участок в декларации за 2012 год, сделать это Володин не мог.

Короче говоря, как только берешься за что-то новенькое от Навального, под конец понимаешь, что все новенькое - это хорошо забытое старенькое. То бишь вранье и наброс дерьма на вентилятор. Даже диву даешься, что находятся люди, до сих пор его читающие и воспринимающие всерьез. Это какими же надо быть инфантильными идиотами, чтобы вестись на такую дешевую разводку. Причем регулярно же!

Как дрессировщик мелких грызунов Алексей Анатольевич определенно добился выдающихся успехов. Распространяют. Не рефлексируют. Интересно, чему он их еще научит.


P.S.
Понравилось мнение фейсбучное:
Я считаю, что это идеальная реакция – власть так и должна делать. Никаких беспокойных заявлений, никаких встречных обвинений в тот же день. Все спокойно, холодно и четко... А Навальный выглядит как люди, злобно обсуждающие в комментариях чужие сумки Биркин. Печальное зрелище.

Мне вот не стыдно говорить, что я поддерживаю нашу власть. А много ли найдется людей, которые публично подтвердят, что они поддерживают Навального и его "расследования"?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments