arguendi (arguendi) wrote,
arguendi
arguendi

Кому война, кому мать родна



Давным-давно я где-то то ли прочитал, то ли услышал экспертное мнение, что самая профессиональная на тот момент армия - это группировка Ахмад Шах Масуда, знаменитого афганского полевого командира.
Это резануло мой патриотический слух, да и вообще звучало как-то удивительно. ну, ладно США или Израиль на худой момент. Но какие-то пещерные моджахеды??...

Объяснение было простое. Эти самые моджахеды находились в состоянии войны уже 20 лет. Война была делом их жизни и бойцы любой армии уступали им по этому критерию. А он - ключевой.

Самая профессиональная армия та - которая имеет постоянный боевой опыт. Для которой война и становится профессией.
Это факт.

Янки распускают слухи, что Иран решил отправить в Сирию командиров из своего элитного Корпуса стражей исламской революции, а также сотни пехотинцев.
Не уверен в правдивости этого вброса, но вопрос интересный.

Как вы считаете, допустимо ли участие наших инструкторов и даже спецподразделений в боевых действиях в Сирии? Учитывая не только тот фактор, что в Сирии мы защищаем свои шкурные геополитические интересы, но и необходимость получения полезнейшего боевого опыта и пр.

Poll #1862944 Воевать, не воевать?

Участвовать ли нашим военным в Сирии?

Нет, ни в коем случае. Помогать только бабками
2(4.7%)
Участвовать, но только на уровне военных советников
17(39.5%)
Да, конечно. Пусть наш спецназ крошит уродов и получает боевой опыт
11(25.6%)
И штурмовая авиация тоже пусть тренируется
13(30.2%)
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments