May 30th, 2016

Генетика



В Киеве прощаются с еще одним хероем, убитым на Донбассе. В Киеве! Не на хуторе западенском. По улице несут гроб и люди падают на колени.

Гiдность.
Collapse )

Сравнение России-1916 с Россией-2016

Лучший текст месяца. Однозначно.

Как же я обожаю находить своих единомышленников из числа авторов. Среди читателей таких уже полно. Среди писателей - не очень. От того и радуюсь столь сильно.
____________________

...Давайте просто сделаем честное сравнение и убедимся, что по состоянию на 1916 год реальные порядки в России были куда лучше нынешних...

Тогда у нас был независимый суд (причем уже давно) – теперь его нет; тогда было местное самоуправление (тоже пустившее корни давно и прочно) – теперь его нет; появился наконец и парламент, имевший реальную власть в законодательной сфере – теперь нет ничего подобного; с независимостью прессы дело обстояло весьма неплохо, а уж влияние на умы она имела такое, что «Новой» и «Эху» и не снилось. Частная собственность была неприкосновенна, ни про какое государственное рейдерство тогда и не слыхивали, доходы и имущество высших чиновников были как на ладони, любой мог посмотреть (см. списки чинов первых 4-х классов), а уровень коррупции по нынешним временам показался бы просто смешным. И т.д. и т.п. Вот вам, пожалуйста, «социальный прогресс». Получите по полной и распишитесь.

А в смысле формы правления мы, как и тогда, живем при монархии в самом точном и строгом смысле слова (монархия по-гречески означает «власть одного»). Так что и в этом аспекте улучшения не видно. Даже напротив - стало хуже: тогда ведь во главе государства стояли, как-никак, прекрасно образованные европейцы, подготовленные к своей особой роли всем воспитанием и окружением с момента появления на свет. Под стать им подбирались и люди на важные посты. А что сейчас? В общем, до тогдашнего уровня развития «институтов» и качества элиты нам еще ползти и ползти.

Это все – цена 1917 года. Прошло сто лет, а исторические счета до сих пор не оплачены, и Бог весть когда оплачены будут. Это не к тому, чтобы пеплом голову посыпать, а просто чтобы не заблуждаться. Вот такие вот неприятные, но совершенно бесспорные истины.

В целом же переход к открытой, официальной монархии был бы, теоретически говоря, сплошным благом для РФ. Если бы Путин открыто провозгласил себя царем или принцепсом (наследственным или пожизненным), то это явилось бы огромным шагом вперед и оказало бы оздоравливающее воздействие на все стороны жизни, поскольку устранило бы из нее системный обман и лицемерие. Правда ведь всегда лучше. В Основных законах Р.И. было написано: «Император Всероссийский есть монарх самодержавный и неограниченный. Повиноваться власти его не только за страх, но и за совесть сам Бог повелевает». С этой формулой можно спорить сколько душе угодно, но не поспоришь с тем, что она - честная. В ней написана ПРАВДА. Вот так и весь старый порядок был правдив: что написано, так оно и было на самом деле; всё, что ни возьми, являлось именно тем, чем оно называлось; там не было системной лжи, залитой в основание советского порядка и нынешнего, неосоветского. Все было настоящее: выборы (дворянские, земские, городские, а затем и в Думу) были именно выборы, а не спектакль; суды были судами и партии были партиями, а не отделениями собственной Е.И.В. канцелярии; реформы были реформами; дипломы были дипломами, а не фантиками, диссертации - диссертациями, университеты - университетами и т.д. Да, кое-что из перечисленного было еще довольно скромное, неказистое и неоконченное, но зато - настоящее. Это факт.

Советским же до сих пор приходится каждый год ломать перед всем миром комедию под названием «выборы», причем все отлично понимают, что это комедия; знают, что суд - это не суд, а фейк; что чиновничья диссертация - тоже фейк, никакой научной ценности не имеющий (что бы там ни бубнили подкупленные оппоненты), etc, etc. Но – надобно молчать и притворяться, будто веришь, что перед тобой нечто всамделишное, а не симулякры. Вот отсюда-то лицемерие и разливается широкой рекой и затекает во все сферы жизни. Ведь не бывает же так, чтобы люди привычно плутовали в одном и были при этом честны в другом. Жизнь общества - это система сообщающихся сосудов, и отрава, попав в один из них, неизбежно распространяется по всем остальным. Ровно это мы и наблюдаем.

...Да, и еще: почитайте на досуге Хоппе, большого либертарианца – про монархию, демократию и элиты. Очень просветляющее чтение (ну вот, к примеру: «Король владел территорией и мог передать ее своему сыну. У него был мощнейший стимул стремиться к сохранению и приумножению ее ценности. Демократический правитель был и остается временщиком. В этом качестве он стремится максимизировать все виды текущих доходов государства, принося в жертву все виды капитальных ценностей»).
____________________

Цена 1917 года - очевидна: несмотря, на все кровь и страдания XX века, несмотря на все его свершения и достижения, спустя сто лет после начала русофобского социалистического эксперимента, мы вынуждены заново проходить весь цивилизационный путь, давно уже пройденный и европейскими народами, и нашими предками.

После ублюдочной власти большевиков нам заново предстоит восстанавливать все свои социальные институции, связи и порядки. Даже навыки поведения человека в свободном обществе - и то приходится по крупицам воссоздавать.

Катастрофа. 1917-й год - это НАЦИОНАЛЬНАЯ КАТАСТРОФА для русских.

И кто с таким выводом не согласен, тот не русский.

Патриотизм казенный. Оплачено. Одна штука.



Поэтому я не очень люблю "патриотов" и "государственников" - слишком часто они служат не вечным интересам нации и страны, а сиюминутным. Что на Старой площади скажут - то и поют.

Такая профессия в современной политике тоже нужна, но ориентироваться надо лишь на идейных - только на настоящих русских националистов. Которые живут русской идеей. Которые свою позицию, свой взгляд на мир, на Россию и русских выводят не из фамилии действующего президента, подстраиваясь под сиюминутные веяния, а из нашей собственной идеологии, из наших вечных интересов и принципов.

Вот Сурков, например, - классический безыдейный государственник. Он - за сильное государство. И всё. Русский национализм для него - враг. Поэтому Суркова и всю его вонючую команду государственников-охранителей с пустотой внутри - на свалку истории (не сейчас, со временем).

Нам не нужны бездушные служители Левиафана (хоть без них и никуда). Нам нужны люди, служащие Идее. Русской идее. Таким можно верить. Охранителям-пропагандистам - нет.

АПД.
http://www.exler.ru/blog/item/19131/

Серые

В последнее время по роду занятий приходится много внимания уделять внутренней политике страны, особенно в разрезе предстоящих думских выборов, на которые в этом году брошены все силы, как властью, так и оппозицией.

Если вы хоть чуточку следите за процессом, то наверняка уже в курсе, что "Демократическая коалиция", возглавляемая Парнасом, с треском провалилась. Сначала оттуда, не согласившись с безусловном лидерством Касьянова, свалили Навальный, Яшин и Милов. Потом сами праймериз закончились конфузом, и сегодня Парнас вообще заявил, что назначит кандидатов на выборы безо всяких праймериз (демократично, чо!).

Наблюдая за этим привычным уже белоленточным цирком ("опять рукожопые клоуны провалили дело, за которое взялись"), мы упускаем из виду одну деталь. Помимо клоунов, которых принято обзывать "несистемными", у нас полным-полно "системных" товарищей, над кем никто не потешается и к которым вообще мало внимания. Но именно эти (с виду невзрачные и не самые известные) товарищи, в отличие от активных белоленточников, ловко проходят во власть, пока патриоты и охранители заняты критикой Навального и Ко.

Вот читаю трехдневное интервью с Оксаной Дмитриевой, которая возглавляет список Партии роста и идет на выборы в коалиции с "системным" либералом Борисом Титовым. И как же сладко она поет в момент предвыборной кампании:



Collapse )

Мнение коммуниста

Как же хорошо, что все наши леваки - такие тупые и омерзительные мудаки:



Это ж надо такую ересь нести! Оказывается, всему виной частная собственность на средства производства. Вот что нас разделило с украинцами!.. А еще мы с украинцами болеем одной болезнью - капитализмом. Просто у украинцев он проявился особенно остро, и поэтому вот...

Спорить не хочу, лень писать очевидные вещи и тратить время на опровержением совковой ахинеи от этого мудака Семина. Но что касается капитализма, то пусть он у нас будет до скончания веков, лишь бы никогда больше не считать украинских выродков своими братьями.

А галимые советские неудачники, неспособные зарабатывать самостоятельно и вечно ждущие очередную халяву от государства, отправляются в ад.