September 5th, 2016

Надо ли было спасать царскую Россию

Наткнулся на два старинных поста в ЖЖ, посвященных спору о влиянии революции на развитие России (в данном случае - экономическое).

Первый



График иллюстрирует тезис, что в более-менее долгосрочном плане такие вещи, как инфляция, совокупный спрос, деньги, а также финансы в целом, с их «поломками», с завидным постоянством случающимися в последние 185 лет раз в 10-летие и т.п., не значат просто ровно ничего. Не так уж существенны также революции и смены социально-экономических формаций, и даже, страшно сказать, мудизм или гениальность вождей (исключая, конечно, случай особого мудизма, но он обычно не длится слишком долго – так, вся советская экономика 20-х и ранних 30-х представляла собой продукт метода проб и ошибок, пока к концу 30-х не окостенела в чем-то более-менее терпимом для управляемых и управляющих). На долгосрочных интервалах экономика демонстрирует поразительные адаптационные способности, двигаясь в соответствии со своими «естественными» ресурсными ограничениями и имеющимися на данный момент технологиями и лишь на короткое время отвлекаясь на войны, кризисы, перестройки и прочую краткосрочную суету.

Collapse )

Что нужно для реставрации в России монархии

Для начала было бы неплохо начать читать хорошие умные книги. Трудно победить интернет, по себе знаю, но я не зря все время талдычу: у классиков нашей политической философии уже даны ответы на все принципиальные, базовые для нас вопросы (да и на великое множество других вопросов, рангом попроще). Не надо изобретать велосипед и ломать голову, благо что все равно не получится переплюнуть тех, кто на порядок умнее. Просто изучите собственное культурное наследие. Трудно даже понять, как можно всерьез рассуждать о судьбах России, о сложнейших материях, связанных с государственным устройством и управлением, при этом не зная самых основ национальной политической доктрины. Той самой, за которой стоят столетия живой русской истории.

Итак, что же нужно для реставрации в России монархии?

Дабы верно ответить на вопрос, необходимо точно определить источник государственного инстинкта народов. Побудительную и главную движущую силу их государственного развития.

Лев Александрович Тихомиров:

"...Падение старого строя, церковно-монархического, несомненно зависело от некоторой духовной болезни европейского культурного мира. Упадок религиозного чувства имел последствием захирение нравственного идеала, который только и давал жизненность старому строю. Не находя уже былой двигательной силы в нравственном идеале, общество принуждено было искать основ в какой-либо внешней силы - каковой явились, по его предположению, сначала народная воля, а позднее - в социализме - условия экономические. С такими воззрениями политическое творчество XIX века целиком ушло на создание организации общества, его внешних форм, в предполагаемом усовершенствовании которых надеялись найти средство к счастливой социальной жизни. Практика, разумеется, постоянно обманывала эти надежды, и дело общественного устроения не могло выйти из состояния хаоса и постоянно ломки.

Это положение и не может измениться до тех пор, пока общественная мысль не поймет самого корня ошибки, созданной революцией. В действительности политическо-социальное строение держится только на психологических основах, а не на какой-либо материальной организации, которая является лишь последствием нравственно-психологического состояния общества".


Collapse )

И все-таки ПЕРЕМОГА!

Пока Лизонька Богуцкая гадает, зрада чи перемога неприглашение Порошенко на саммит G20, Аленушка Балаба авторитетно резюмирует: рашкавсё. Шансов у рабов Путина никаких. Крепитесь, украинцы. Осталось подождать еще совсем немного.


Collapse )