September 19th, 2016

Выводы из выборов

CsqMaIOW8AINqoq.jpg

Мы здесь власть! Офигенная фотка.

Коротко по выборам (постараюсь чуть позже написать текст помощнее, не по выборам даже, а по современной политической системе страны в целом и ее текущей реформе).

Низкая явка означает две вещи:

Collapse )

Вопрос Шарию

В одном из видео, снятом у российского посольства в Киеве, Шарий говорит: мои предки (много-много поколений) не разговаривали на украинском.

Мне это как-то резануло слух, ибо Анатолий всегда однозначно заявляет о себе как об украинце.

Естественно, сразу подумалось: если предки не говорили на украинском, а говорили на русском (а еще они никогда не носили вышиванку гы), разве они не были русскими? А можно ли вообще вот так - быть украинцем, а говорить на русском? Из поколения в поколение. Что это за хренов сюр такой?

Ну и собственно мой вопрос лучшему украинскому блогеру: когда и зачем вы стали украинцем?

Кто-нибудь спросите его, плиз, в фейсбуке. Ссылку только на мой пост кидать не надо. Просто спросите. А то я у него забанен)

Без компромиссов

Для меня очень важный итог этих выборов заключается в том, что власть И НЕ ДУМАЛА создавать либеральную партию в парламенте.

На протяжении всей избирательной кампании не раз казалось, что АП тянет наверх Партию роста. Что из этих клоунов сознательно хотят сделать видимость политического многообразия в Думе, заодно вытеснив с этой поляны откровенных мудаков в виде Касьянова, Навального и пр. А вышло всё по другому)

Партия роста оказался обычным АПшным проектом по расколу либерального лагеря, по растаскиванию их голосов по разным корзинам. Чтобы в итоге никто не смог преодолеть 5% барьер.

Еще раз: Кремль и не думал даже тащить в Думу либералов) Не хотел)

Это прекрасно, я считаю)

Избитая тема - кто создал Украину и что нам с ней теперь делать?

Из комментов:

Чтобы уничтожить проект Украина, для начала надо писать его как "украина", "украинец", то есть в кавычках, подчеркивая его искусственный характер (на 404-й так и делают, там пишут "ДНР", "ЛНР" и т.д.). Хотя уже есть тенденция - люди брезгуют словом "украина" и пишут так: 404, дуркаина, бандерштат, Окраина, Недострана, и т.д.

А так то "уничтожить" укрaинство (но не физически конечно же) - это хорошо. Это ПРАВИЛЬНО. "Украина" - это вредный, убийственный фантом, параллельная реальность, морок, созданный за рубежом, но активно внедренный в сознание людей уже в СССР в 30-е годы 20 столетия.

Как это произошло?

Дело в том что "украины" в обыденном представлении людей, не существовало аж вплоть до 30-х годов 20 века. В 20-е годы 20 столетия понятие "украинец","Украина" еще не было в сознании людей, хотя территории Харьковщины, Киевщины и пр. уже находились в административном районе, носящем странное название "украина". Люди, живя в Харькове и Сталино, считали себя русскими. И у всего Советского Союза Киев, Одесса, Донбасс ассоциировались с русскими районами, населенными такими же как в других районах России русскими людьми.

Обработка населения началась в 30-е годы и проходила только в СССР (сравните с Закарпатьем, где русины до сих пор называют себя русинами а не "окраинцами"). В СССР в 30-е годы была создана мощная пропагандистская машина, среди целей которой... была в том числе и такая как внушение людям новой реальности, а именно существования некой "Украины" на территории тогдашних Киевской, Одесской и прочих русских областей. Как это делалось? Были созданы медиа-вбросы, например во многие хорошие фильмы вставлялись понятия "Украина", "украинский", "Советская Украина". Вот пример, фильм "Щорс"... Там каждые 5 минут главный герой восклицает "вот я украинец! Советская Украина! За советскую Украину!". Был ли в реальности Щорс таким проповедником украинства, я сильно, ну ОЧЕНЬ сильно, сомневаюсь... В каждую песню, начиная с 30-х годов, вставляли что-нибудь хорошее "про Украину". Навскидку: "Украина золотая, Белоруссия родная..." или "помнишь как на запад шли по украине", и много-много таких песен-фильмов-повестей... несть им числа.

А вот к примеру, еще в 20-е годы был такой фильм Довженко "Земля", немногие его помнят, да и немудрено, потому что он был немой. Но очень интересный. Даже какую-то премию тогдашних лет за рубежом отхватил. Так там про У. ни полслова. Хотя действие происходило где то в южнорусских степях. Вот так. Цензура еще не работала...

Помнится, еще был такой роман как "Педагогическая поэма" Макаренко. Кто читал, тот помнит, что там главные действующие лица - русские беспризорники, вполне себе русский автор, он же воспитатель Макаренко. И ни одного упоминания что это "украина". Хотя действие происходит где то под Харьковом. То есть, читая "Педагогическую поэму", все время ловишь себя на мысли, что действие происходит в России.

От так от...

Таким образом, "Украина" - это гигантский идеологический советский фантом, искусственно созданная параллельная реальность. Унаследованная от СССР.

Что с этим идеологическим говнищем под названием советская украинская лоботомия делать - хз... Наверное, обратную лоботомию. Клин клином и все такое. А может ужать "Украину" до Львовской области, как Жириновский предложил. Тогда и овцы, и волки будут сыты-целы.
______________

Добавлю от себя пять копеек.

Советские патриоты, понятное дело, отказываются признавать за своими кумирами сей страшный грех - создание сегодняшнего украинства. И с торжествующим видом демонстрируют свидетельства бытия Украины и украинцев задолго до СССР. Захар Прилепин, например, обвинял в появлении этого феномена Александра I. Интересный ход мысли, не спорю. Но я хочу привести вам одну аналогию, дабы снять все вопросы.

В 1977 году Джордж Лукас выпустил свои первые "Звездные войны". В 2001 году во время переписи населения в Великобритании 300 с лишним тысяч человек отнесли себя к последователям религии рыцарей-джедаев. И вот теперь представим такую ситуацию. Завтра или послезавтра власть в Британии каким-то образом захватывают коварные немцы с Ангелой Меркель во главе, которая с целью уничтожения давнего конкурента германскому господству в Старом Свете решает провести мощный социальный эксперимент по подрыву национальных сил Британской Империи и добрую половину англо-саксов превращает в джедаев. Которые люто ненавидят свои собственные корни и хотят уничожить (и отчасти успешно уничтожают) всё британское, дабы построить свою новую (дебильную джедайскую) государственность. Проходит какое-то время. Социальный эксперимент не удается, режим рушится. Немцы бегут с туманного Альббиона, предоставляя оставшимся англо-саксам выкарабкиваться из вырытой ими ямы. И вот вопрос: кого британцам в данной ситуации следует винить в превращении миллионов их соотечественников в каких-то долбанутых джедаев? Джорджа Лукаса или Ангелу Меркель?

Когда советские патриоты рассказывают нам про украинизатора Александра I и про то, что украинский проект был неизбежен (исторически объективен! большевики ни в чем не виноваты, они лишь пристроились к этому объективному историческому процессу!), они обвиняют Джорджа Лукаса.

В общем, не спорьте с ними.

Что касается будущего Украины, то нам как воздух нужен ее раздел (например, между Польшей, Венгрией и Россией) с обязательным сохранением щирого украинского огрызка. Для чего? Чтобы не вешать себе на шею это говнище. Мы заберем себе русские земли с преимущественно русским населением. А миллионы щирых украинцев нам и даром не нужны. Ни в коем случае! И вот чтобы не включать говнище в состав Империи, нам и нужна сточная канава в виде огрызка нынешней Украины. Винница, Тернополь, Ивано-Франковск... Несколько областей им оставить и пусть бегают там в вышиванках. Можно еще будет там везде он-лайн камеры развешать и зарабатывать на трансляции. Посмеяться-то русскому человеку всегда охота.