October 25th, 2016

Уголок русского чтения, ч.2



У Бердяева в работе под названием "Истоки и смысл русского коммунизма" блестяще сформулирован верный взгляд на спор западников и славянофилов.

Я, кстати, думаю, что в правильном подходе и оценке именно этой сложной и глубокой темы (главное философское противостояние нашей культуры) кроется секрет верного понимания русской истории последних трех столетий.

"Сейчас одинаково нyжно считать неверной и yстаревшей и славянофильскyю и западническyю точкy зрения на дело Петра. Славянофилы видели в деле Петра изменy исконным национальным рyсским основам, насилие и прорыв органического развития. Западники никакого своеобразия в рyсской истории не видели, считали Россию лишь страной отсталой в просвещении и цивилизации, западно же европейский тип цивилиэации был для них единственным и yниверсальным. Петр раскрыл для России пyти западного просвещения и цивилизации.

Collapse )

Совок, совок, совок....



Осталось только выкинуть на свалку истории старых специалистов - тех мудаков с советскими мозгами, которые строят такие дома в современной России (на территории самого современного космодрома мира!). И будет нам, русским, счастье.

Ну а пока ждем.

Умная публицистика в ЖЖ на примере Богемикуса

Богемикус - умный автор. Эрудированный, оригинальный и интересный. Вот его свежий текст о России на сайте Просвирнина (называется "Африканизация"). Посвящен он, естественно, путинской России, ее стремительному скатыванию в мракобесие и архаику по примеру Нигерии.

А вот как начинается этот текст:

"За последние двадцать с лишним лет я был в РФ раза четыре, в общей сложности — месяца три. В последний раз — лет восемь назад. Меня давно уже не связывают с нашим богоспасаемым отечеством никакие дела и никакие обязательства. Осталось лишь несколько сентиментальных воспоминаний."

Чувак, который последний раз был в России (где интересно?) 8 лет назад(!) несколько дней(!), пишет о том, как Россия скатывается в мракобесие. Прикольно, правда? Пишет это на основании публикаций в российских СМИ, которые (публикации) он сам предварительно и отбирает для своей писанины.

При этом Богемикус еще всячески подчеркивает, что ему на Россию плевать и она ему даже неинтересна. Особенно путинская. При этом, насколько я понимаю, каждый второй текст Богемикуса, как минимум, про нее - про неинтересную, скатывающуюся в пропасть Россию. Типичный такой диссидентствующий эмигрант, не находите?

В общем, я это к чему. Пусть не много, но у нас все же есть умные и интересные авторы. Так вот, если вы не хотите, чтобы они вам почем зря трахали мозг (прикрывая сей процесс налетом интеллектуальности), даю два критерия, по которым публицистический мусор всегда можно отличить от чего-то стоящего - отношение к Путину и Православию (русской национальной идее). Если оно негативное - даже не тратьте свое время, каким бы умным и авторитетным этот автор не казался.

Хотя тот же Богемикус - автор оригинальный. Некоторые его тезисы и идейки заслуживают внимания. Про Европу интересно пишет. Про британскую аристократию, которой Путин шнурки завязывает.

Иногда его прикольно читать.

Райкин и Погром



Это даже в голове не укладывается. Дичайше смешно, конечно (хохочу аки Собчак), но просто не укладывается в голове. Как оперативно и на лету переобувается тот, кто уже много лет громогласно разоблачает Советскую Многонационалию со всей ее советской многонациональной культуркой.

Но вот стоило только Косте Райкину (типичнейшему, классическому представителю той самой культурки) высказаться на тему надвигающегося "православного Талибана", как русского националиста Просвирнина, набирающего в весе по причине ненависти к РПЦ, тут же понесло и он занес Костика в категорию блестящих актеров и режиссеров.

Collapse )

Три предупреждения коррупционерам