December 8th, 2016

Разговор с либералом

Я хоть и не спорю никогда с представителями иных политических лагерей и течений, однако, порой пребываю в столь добрейшем расположении духа, что совсем не прочь мило пообщаться с либералами, например, или украинцами. Марат Гельман уже не первый раз становится таким моим собеседником, люблю с ним покалякать. На этот раз начали с деятелей культуры, потом переключились на сочинскую Олимпиаду, а затем и на всю Россию. Ничего, в принципе, особенного, просто расслабляющее чтиво (разговор не с самого начала привожу).


Collapse )

Запад смотрит на нас как на православных

Стоит ли нам, ему на потеху, продолжать спорить о сущности русской цивилизации и векторе ее развития?



Леонид Петрович выступает долго, но лектор он замечательный и о вещах рассказывает важнейших и интереснейших. Послушайте первые несколько минут и сами потом не оторветесь.

Как-то слышал такую оценку и, пожалуй, соглашусь с ней: самые идейные русские в СССР работали во внешней разведке. Элита же!))

Collapse )

Национальная аристократия



Наткнулся на интересное про Майкла Блумберга:

"Майкл Блумберг - большой любитель тропических рыбок. Став мэром Нью-Йорка, он оплатил установку в здании мэрии двух гигантских аквариумов. Расходы на их содержание за двенадцать лет, что Блумберг занимал пост мэра, составили 62 400 долларов. Еще Блумберг из своего кармана оплачивал ежедневные завтраки и обеды сотрудников мэрии - на это ушло примерно 890 000 долларов. Летал он на собственном самолете и вертолете, не обременяя бюджет: расходы составили шесть миллионов долларов. Пять миллионов он истратил на ремонт официальной мэрской резиденции, в которой не жил, предпочитая собственный особняк.

Collapse )

О справедливости при построении Империи

Мэтью Рожански, директор Института Кеннана, указывает на текущие недостатки вашингтонской дипломатии:

Наконец, необходимо восстановить диалог как неотъемлемый инструмент продвижения американских интересов. Для этого потребуется преодолеть синдром вашингтонской дипломатии: «мы разговариваем, чтобы поощрять хорошее поведение, и не разговариваем, если расходимся во мнениях».

Хорошая формула. Настоящая имперская.

Ну то есть она, конечно, выглядит не гуманно и не демократично, но тут дело такое - если перед вами великая мировая нация, которая озадачена реализацией своего глобального исторического проекта, то как бы эта нация не пыталась выглядеть белой и пушистой, она ВСЕГДА будет действовать именно в указанной парадигме: "вы нам интересны как некий партнер до тех пор, пока ваша позиция нас устраивает". А если не устраивает - "не разговариваем".

В России принято считать, что мы на стороне Добра и действовать должны соответствующим образом. Это правильно и круто - когда целый народ считает себя инструментом Господа Бога. Но иногда мы теряем адекватность. В том смысле, что не считаем себя вправе действовать в своем интересе, если такие действия ущемляют права других государств и народов. "Несправедливо же! Нечестно так!" На практике это приводило к тому, что мы, например, дарили окружающим нас племенам и народам культуры и государственности, вместо того, чтобы реализовывать свое цивилизационное предназначение и выстраивать Русскую Империю.

Друзья, справедливость - понятие относительное и в международных вопросах оно вряд ли может применяться. Для наций справедливо всё то, что ведет их по пути собственной национальной идеи. Учитываются ли при этом интересы других народов - разговор из другой оперы. В пользу бедных.


P.S.
Приведенная формула не означает дипломатии в стиле: "чо? не согласны с нами!! да мы вас ща убьем!"
Приведенная формула означает, что если мы поймем, что какие-нибудь украинцы выставляют нам неприемлемые условия, то, естественно, мы не станем искать с ними компромиссов, а в любом случае сделаем всё по своему. Не грубо, не прямолинейно, но по своему. Хотя для виду улыбнемся, конечно, послу тамошнему.